La revolución neolítica era el &mdash agrícola de la revolución del primer ; la transición de la caza y comunidades y vendas nómadas de la reunión, a la agricultura y al establecimiento.

El término refiere al plazo general sobre el cual estos progresos iniciales ocurrieron y a los cambios subsecuentes a las sociedades humanas neolítico de las cuales resultó, o se asocia a, la adopción temprano que cultiva técnicas de, cultivo, y la domesticación de animales.

La revolución neolítica es notable sobre todo para los progresos en la organización social y la tecnología. Los cambios lo más a menudo posible asociados con la revolución neolítica incluyen una tendencia creciente a vivir en los establecimientos permanentes o semipermanentes, una reducción correspondiente en formas de vida nómadas, el concepto de propiedad de terreno, modificaciones al ambiente natural, la capacidad de sostener densidades demográficas más altas, una confianza creciente en el vehículo y alimentos del cereal en la dieta total, alteraciones a las jerarquías sociales, " naciente; " de las economías comerciales ; usar la producción de sobra de las cosechas cada vez mayores y el desarrollo de nuevas tecnologías. La relación de estas características al inicio de la agricultura, el uno al otro, su secuencia e incluso si algunos de estos cambios son apoyados por la evidencia disponible sigue siendo el tema del discusión mucho académico, y parece variar de un sitio a otro.

Transición agrícola

la revolución neolítica término primero fue acuñada en los años 20 por el Vere Gordon Childe para describir la primera en una serie de las revoluciones agrícolas para haber ocurrido en historia medio-oriental. Este período se describe como " revolution" para denotar su importancia, y la gran importancia y el grado de cambio causó a las comunidades en quienes estas prácticas fueron adoptadas y refinadas gradualmente.

Esto implicó una transición gradual de un Cazador-recolector que el modo del de subsistencia que fue practicada por sociedades humanas todo anteriores, a una basó más sobre la consolidación y la cultivación de las cosechas con el fin de la producción del alimento . La evidencia de los primeros principios de este proceso obtenido de diversas regiones fechó a partir hace de quizás 10.000 años en el Melanesia al 2.500 BCE en el África subterránea, con alguno considerando los acontecimientos 9000-7000 BCE en la crescent fértil ser la más importante. Esta transición por todas partes parece asociada con un cambio en gran parte de una forma de vida nómada a un más colocado, agrario - basado del Cazador-recolector, con el inicio de la domesticación de plantas y de un número de animales.

Hay varias teorías competentes en cuanto a qué condujo a poblaciones para tomar agricultura. Éstos son
La teoría del oasis del que era original propuso por Raphael Pumpelly en 1908, pero popularizado por el Vere Gordon Childe en el 1928 y resumido en su hombre del del libro se hace . Esta teoría mantiene que como el clima consiguió más seco, las comunidades contrataron a los oasis donde estaban forzadas en la asociación cercana con los animales que entonces fueron domesticados junto con el establecimiento de semillas. Hace que poco ahora apoye pues los datos del clima por el tiempo no apoyan la teoría.
La hipótesis montañosa de los flancos . Propuesto por el Roberto Braidwood en 1948, sugiere que la agricultura comenzara en los flancos montañosos de las montañas del tauro y de Zagros, y que se convirtió del grano enfocado intensivo que recolectaba en la región.
El que banquetea el modelo de por el Brian Hayden sugiere que la agricultura fue conducida por las exhibiciones ostentosas de la energía, tales como banquetes que lanzan para ejercer la dominación. Esto requirió las granes cantidades de junta de alimento que condujeron tecnología agrícola.
Las teorías demográficas propuestas por el Carl Sauer y adaptadas por el Lewis Binford y el Kent Flannery . Esto lleva de una población cada vez más sedentaria, ampliándose hasta la capacidad de carga del ambiente local, y requerir más alimento que puede ser recolectado. Los varios factores sociales y económicos ayudan a conducir la necesidad del alimento.
El evolutivo/teoría del intentionality. Según lo propuesto por ésas tales como David Rindos la idea que la agricultura sea una adaptación evolutiva de plantas y de seres humanos. Comenzando con la domesticación por la protección de plantas silvestres, la especialización seguida de la localización y entonces la domesticación.

Domesticación de plantas

Una vez que la agricultura comenzara a ganar ímpetu, las hierbas de cereal breeding selectivas (principio con el Emmer, el Einkorn y la cebada), y no simplemente las que favorecerían mayores vueltas calóricas a través de semillas más grandes. Las plantas que poseyeron rasgos tales como pequeñas semillas, o el gusto amargo habrían sido vistos como undesirable. Las plantas que vertieron rápido sus semillas en madurez tendieron a no ser recolectadas en la cosecha, así a no ser almacenadas y a no ser sembradas la estación siguiente; los años de cosecha seleccionaron para las tensiones que conservaron sus semillas comestibles más de largo. Varios plantan las especies, el " crops" pionero; o el fundador neolítico cosecha, era las plantas más tempranas manipuladas con éxito por los seres humanos. Algunas de estas tentativas pioneras falladas al principio y de las cosechas fueron abandonadas, para ser tomadas a veces otra vez y para ser domesticadas con éxito los millares de años más adelante: El Rye, intentado y abandonado en el neolítico Anatolia, hecho su manera a Europa como semillas de la mala hierba y fue domesticado con éxito en Europa, millares de años después de la agricultura más temprana. Las lentejas salvajes presentan un diverso desafío que necesitó ser superado: la mayor parte de las semillas salvajes no germinan en el primer año; la primera evidencia de la domesticación de la lenteja, rompiendo inactividad en su primer año, fue encontrada en el neolítico temprano en EL-Ahmar de Jerf, (en Siria moderna), y separada rápidamente al sur al sitio de Netiv Hagdud en el valle de Jordania Este proceso de la domesticación permitió que las cosechas del fundador se adaptaran y llegar a ser eventual más grande, cosechó más fácilmente, más confiable en almacenaje y más útil a la población humana.

La cebada y, más probable, la avena, fueron cultivadas en el valle de Jordania, representado por el sitio neolítico temprano Gilgal, donde en 2006 arqueólogos encontraron los escondrijos de semillas de cada uno en cantidades demasiado grandes que se explicarán incluso por el de acopio intensivo, en los estratos C. dateable hace 11000 años. Algunas de las plantas intentaron y después abandonaron durante el período neolítico en el Oriente Próximo antiguo, en los sitios como Gilgal, era más adelante domesticado con éxito en otras partes del mundo.

Una vez que los granjeros tempranos perfeccionaran sus técnicas agrícolas, sus cosechas los excesos de la producción que necesitaron almacenaje. La mayoría de los recolectores del cazador no podrían almacenar fácilmente el alimento para largo debido a su forma de vida migratoria, mientras que ésos con una vivienda sedentaria podrían almacenar su grano de sobra. Los graneros fueron desarrollados eventual que permitieron que las aldeas almacenaran sus semillas por periodos de tiempo más largos. Tan con más alimento, la población se amplió y los trabajadores especializados desarrollados las comunidades y herramientas avanzadas.

El proceso no era tan linear como fue pensado una vez, solamente un esfuerzo más complicado, que fue emprendido por diversas poblaciones humanas en diversas regiones en muchas maneras diferentes.

Agricultura en Asia

La revolución neolítica se cree para haber llegado a ser extensa en el southwest Asia alrededor 8000 BCE - 7000 BCE, aunque se han identificado sitios individuales anteriores. Aunque la evidencia arqueológica proporcione la evidencia escasa en cuanto a la cual de los géneros se realizó qué tarea en culturas neolíticas, por la comparación con las comunidades históricas y contemporáneas del cazador-recolector él se supone generalmente que la caza fue realizada típicamente por los hombres, mientras que las mujeres tenían un papel más significativo en la reunión. Por la extensión, puede ser teorizado que las mujeres eran en gran parte responsables de las observaciones y de las actividades iniciales que comenzaron la revolución neolítica, en cuanto la selección y el refinamiento graduales de la especie de la planta comestible fueron referidos.

La naturaleza exacta de estas observaciones iniciales y actividades útiles (posteriores) que darían lugar a los cambios en los métodos de la subsistencia causados por la revolución neolítica no se saben; la evidencia específica está careciendo. Sin embargo, se han propuesto varias especulaciones razonables; por ejemplo, puede ser que se espere que la práctica común de desechar la basura del alimento en el Middens dé lugar al nuevo crecimiento de plantas de las semillas desechadas en (el fertilizante - enriquecido) los suelos. Según parece, había un número de factores que contribuyeron al inicio temprano de la agricultura en las sociedades humanas neolítico.

Agricultura en la crescent fértil

La agricultura generalizada al parecer primero se presentó en la crescent fértil debido a muchos factores. El clima mediterráneo tiene una estación larga, seca con un período corto de lluvia, que hizo conveniente para las pequeñas plantas con las semillas grandes, como trigo y cebada. Éstos eran los más convenientes para la domesticación debido a la facilidad de la cosecha y almacenaje y la disponibilidad amplia. Además, las plantas domesticadas tenían especialmente alto contenido de la proteína . La crescent fértil tenía una área extensa de ajustes y de altitudes geográficos variados. La variedad dada hizo agricultura más provechosa para los cazador-recolectores anteriores. Otras áreas con un clima similar eran menos convenientes para la agricultura debido a la carencia de la variación geográfica dentro de la región y la carencia de la disponibilidad de las plantas para la domesticación.

Agricultura en África

La revolución se convirtió independiente en diversas partes del mundo, no apenas en la crescent fértil. En el continente africano, tres áreas se han identificado como agricultura independiente que se convertía: las montañas etíopes, el el Nilo River Valley y Áfricas occidentales . En la África del Este se sabe que había mucha agua para terminar la vida neolítica.

Profesor Fred Wendorf y el Dr. Romualdo Schild, del departamento de antropología en la universidad metodista meridional, tienen evidencia de la agricultura temprana en épocas paleolíticas superiores en el lecho de un río seco Kubbaniya, en la meseta de Kom Ombos, de Egipto, incluyendo un mortero y una maja, las piedras de pulido, varios instrumentos de cosecha y trigo y los granos socarrados de la cebada - que se pudieron haber introducido fuera de la región. El carbono-14 fecha la gama a partir del 15.300 BCE, demostrando que esta cosecha temprana del grano precedida el de el Oriente Medio por cerca de 5.

El estado de los arqueólogos que " Éstos no son los sitios paleolíticos del único último que se han descubierto en Egipto a lo largo del Nilo, ni están solamente en contener las ensambladuras de piedra del artefacto que parecen indicar la cosecha del grano. Entre otros están varios sitios en el lecho de un río seco Tushka, cerca de Abu Simbel, en Kom Ombo, norte de Aswan, y un tercer grupo (una serie entera de sitios) cerca de Esna. Todo el éstos están en el Nilo Valley." La cultura de Esna del egipcio demuestra el " uso extenso de cereales, " fecha a partir del 13.

Continúan: " Mientras que las industrias de piedra flaked de ellos son diferentes de ésas encontradas en Kubbaniya, el sitio de Tushka rindió varios pedazos de piedra con los bordes brillantes, indicando que fueron utilizados como hoces en la cosecha de grain."

Muchas tales piedras de pulido se encuentran con el egipcio temprano Sebilian y las culturas de Mechian que fechan 10. Smith escribe: " Con la ventaja de la retrospección podemos ahora ver que contrapesaron a mucha gente paleolítica del último en el Viejo Mundo a punto de la cultivación de la planta y de la cría de animales como alternativa a la manera de los cazador-recolectores de life". Desemejante de el Oriente Medio, esta evidencia aparece como " dawn" falso; a la agricultura, como los sitios fueron abandonados más adelante, y la permanente entonces que cultivaba fue retrasada hasta 4.500 BCE con el Tasian y las crías de Badarian y la llegada de cosechas y de animales de Cercano Oriente.

Domesticación de animales

Cuando la cazador-acopio comenzó a ser substituida por la producción alimentaria sedentaria llegó a ser más provechoso guardar actual cercano de los animales. Por lo tanto, llegó a ser necesario traer animales permanentemente a sus establecimientos, aunque en muchos casos hubiera una distinción entre los granjeros relativamente sedentarios y los pastores nómadas. El tamaño de los animales, el temperamento, la dieta, los patrones de acoplamiento, y la vida eran factores en el deseo y éxito en la domesticación de animales. Los animales que proporcionaron la leche, tal como vacas y cabras, ofrecieron una fuente de proteína que tenía reanudable y por lo tanto absolutamente valor. La capacidad del animal mientras que un trabajador (por ejemplo arado o remolque), tan bien como una fuente del alimento, también tuvo que ser considerado. Además de ser una fuente directa de alimento, ciertos animales podían proporcionar el cuero, las lanas, las pieles, y el fertilizante. Algunos de los animales domesticados más tempranos incluyeron ovejas, cabras, vacas, y cerdos. Fuera de los millares de especies catorce de los animales solamente se convirtió eventual domesticado para los propósitos agrícolas.

Domesticación de animales en el Oriente Medio

El Oriente Medio sirvió como la fuente para muchos animales domesticable, tales como cabras y área de los cerdos esta era también la primera región para domesticar el camello del dromedario. La presencia de estos animales dio a región una ventaja grande en el desarrollo cultural y económico. Mientras que el clima en el Oriente Medio cambió, y llegó a ser más seco, forzaron muchos de los granjeros a irse, tomando sus animales domesticados con ellos. Era esta emigración masiva de el Oriente Medio que ayudaría más adelante a distribuir estos animales al resto de Afroeurasia. Esta emigración estaba principalmente en un eje Este-Oeste de climas similares, pues las cosechas tienen generalmente un exterior climático óptimo estrecho de la gama cuyo no pueden crecer por razones de cambios de la luz o de la lluvia. Por ejemplo, el trigo no crece normalmente en climas tropicales, apenas como cosechas tropicales tales como plátanos que no producen en climas más fríos (hasta que tecnología moderna no prohibida invernaderos heated). Algunos autores como el diamante de Jared postularon que este eje Este-Oeste es la razón principal por la que domesticación de la planta y del animal separada tan rápidamente de la crescent fértil al resto de Eurasia y de África del Norte, mientras que no alcanzó con el eje norte-sur África para alcanzar los climas mediterráneos Suráfrica, en donde las cosechas templadas fueron importadas con éxito por las naves en los 500 años pasados. El cebú africano es una casta separada del ganado que fue adaptada mejor a los climas más calientes de África central que los bóvidos domesticados fértil-crescent. El norte y Suramérica en donde separado semejantemente por el istmo tropical estrecho de Panamá, de que previnieron la llama de los Andes que se exportará a la meseta mexicana .

Domesticación de animales en River Valley amarillo de China

La revolución agrícola fue inspirada, en parte, por la extensión de plantas y de animales domesticados y el crecimiento de sociedades complejas. Las primeras ocurrencias de la domesticación de la planta y del animal son al parecer independientes en el amarillo River Valley (cerdo, caballo de China) y la crescent fértil (ganado, cabra doméstica ), antes de que se separara al resto de Eurasia . A lo largo de las mismas latitudes era fácil que los métodos agrícolas sean adoptados por las comunidades vecinas, porque las plantas crecerían bien en climas similares. O el vecino cazador-recolecta adoptó estos nuevos métodos o fueron desplazados. El cambio a la manera de vida agraria lleva a tecnología desarrollada, a la sociedad organizada, y a las poblaciones crecientes que las formas de vida sedentarias required a separarse. Por lo tanto los cazador-recolectores indígenas se adaptaron a esta nueva manera de vida o fueron desplazados gradualmente, permaneciendo a veces como crías del nómada tales como los Mongols .

Causas de la revolución neolítica

Harlan, examinando las causas para la revolución neolítica, sugiere 6 razones principales que se puedan resumir a 3 categorías principales: Domesticación del

para el

  • religioso de las razones Domesticación apretando y como consecuencia del
  • de la tensión Domesticación resultando del descubrimiento, basado sobre las opiniones de los recolectores del alimento

    Con respecto a la primera explicación, el Ian Hodder, que dirige las excavaciones en el Çatalhöyük, ha dicho que las comunidades colocadas más tempranas, y la revolución neolítica que representan, realmente precedido el desarrollo de la agricultura. Él ha estado desarrollando las ideas primero expresadas por el Jacques Cauvin, el excavador del establecimiento de Natufian en el Mureybet en Siria norteña. Hodder cree que la revolución neolítica era el resultado de un cambio revolucionario en la psicología humana, un " revolución del symbols" cuál llevó a la nueva creencia sobre el mundo y compartió los rituales de la comunidad incorporados a las estatuillas femeninas corpulentas y al montaje metódico de los cuernos del Aurochs .

    Una explicación alternativa para el origen de la agricultura es propuesta por la marca Nathan Cohen . Cohen cree eso que sigue las extinciones extensas de mamíferos grandes en el último paleolítico, la población humana se había ampliado a los límites del territorio disponible y de una explosión de población llevados a una crisis alimentaria. La agricultura era la única manera de la cual era posible apoyar a la población cada vez mayor en el área disponible de la tierra. Esta visión ha venido bajo críticas debido al problema obvio de cómo una explosión de población ocurriría sin ya tener un exceso del alimento. La gente que hace la reproducción necesitaría el alimento, por lo menos, del nacimiento a la edad de la reproducción.

    Recolectores del alimento (no los cazadores) que cuidan para los niños, manteniendo los fuegos vivos, forrajeando cerca del campo bajo; llevó la manera en lengua y cultura que se convertían, en el conocimiento de plantas y semi-domesticó cada vez más los animales que viajaron con los nómadas del campo al campo.

    Consecuencias de la revolución neolítica

    Cambio social

    Se discute a menudo que la agricultura dio a seres humanos más control sobre su suministro de alimentos, pero esto ha sido disputada por encontrar que los estándares alimenticios de poblaciones neolíticas eran generalmente inferiores a el de los recolectores del cazador, y la esperanza de vida pudo de hecho haber sido más corta, en la parte debido a las enfermedades. En hecho real, reduciendo la necesidad para llevar de niños, las sociedades neolíticas tenían un impacto importante sobre el espaciamiento de niños (llevar a más de un niño a la vez es imposible para los cazador-recolectores, que lleva a los niños que son espaciados cuatro o más años de separado). Este aumento en el índice de natalidad fue requerido para compensar aumentos en los índices de mortalidad y la ocupación colocada requerida del territorio y de grupos sociales más grandes animados. Estos grupos sedentarios podían reproducirse a una tarifa más rápida debido a las posibilidades de compartir el aumento de niños en tales sociedades. Los niños explicaron a población más densa, y animaron la introducción de especialización proporcionando formas diversas de nuevo trabajo. El desarrollo de sociedades más grandes parecía haber llevado al desarrollo de diversos medios de la toma de decisión y a la organización gubernamental. Los excesos del alimento hicieron posible el desarrollo de una élite social que no fueron dedicados de otra manera a agricultura, a industria o a comercio, pero dominaron a sus comunidades por otros medios y monopolizaron la toma de decisión

    Ver autor novelas de s de Quinn Daniel las ': Ishmael, la historia de B y mi Ishmael .

    Revoluciones subsecuentes

    El Andrew Sherrat ha sostenido que lo que sigue sobre la revolución neolítica era una segunda fase de descubrimiento a que él refiere como la revolución secundaria de los productos. Los animales, aparece primero fue domesticado puramente como fuente de carne. La revolución secundaria de los productos ocurrió cuando fue reconocido que los animales también proporcionaron un número de otros productos útiles. Éstos incluidos:
    cueros y pieles (de ningunos animales domesticados)
    abono para el condicionamiento del suelo (de todos los animales domesticados)
    lanas (de los mamuts, de la llama, de la alpaca y de las cabras del angora )
    leche (de las cabras, del ganado, Yaks, de las ovejas, de los caballos y de los camellos )
    tracción (de los bueyes, del búfalo, de los Onagers, de los burros, de los caballos y de los camellos )
  • Sherrat sostiene que esta fase en el desarrollo agrícola permitió a seres humanos hacer uso de las posibilidades de la energía de sus animales de nuevas maneras, y permitió la agricultura de subsistencia y la producción vegetal intensivas permanentes, y los suelos más pesados de apertura para cultivar. También hizo posible el pastoralism nómada en áreas semi áridas, a lo largo de los márgenes de los desiertos, y llevó eventual a la domesticación del dromedario y del camello bactriano . El pastoreo excesivo de estas áreas, particularmente por las manadas de cabras, prolongó grandemente el grado regional de desiertos. La vida en un punto habría permitido más fácilmente la acumulación de posesiones personales y de un accesorio a ciertas áreas de la tierra. De tal posición, se discute, la gente prehistórica podía almacenar el alimento para sobrevivir épocas magras y para negociar excesos indeseados con otros. Una vez que el comercial y un suministro de alimentos seguro fueran establecidos, las poblaciones podrían crecer, y la sociedad habría diversificado en los productores de alimentos y los artesanos, que podrían producir desarrollar su comercio en virtud del tiempo libre que disfrutaron debido a un exceso del alimento. Los artesanos, alternadamente, podían desarrollar tecnología tal como armas del metal. Tal complejidad relativa habría requerido una cierta forma de organización social trabajar eficientemente y así que sea probable que las poblaciones que tenían tal organización, quizás por ejemplo eso proporcionada por la religión fueron preparados mejor y más acertado. Además, las poblaciones más densas podrían formar y apoyar las legiones de militares de carrera. También, durante este tiempo la propiedad llegó a ser cada vez más importante para toda la gente. En última instancia, Childe sostuvo que esta complejidad social growing, arraigada todo en la decisión original para colocar, llevado a una revolución urbana del segundo en la cual las primeras ciudades fueron construidas.

    Enfermedad

    A través del desarrollo de sociedades sedentarias, la enfermedad se separó más rápido que tenía durante el tiempo en el cual las sociedades del cazador-recolector existieron. Las prácticas sanitarias inadecuadas y la domesticación de animales pueden explicar la subida de muertes y la enfermedad durante la revolución neolítica de la enfermedad, como las enfermedades saltaron del animal a la población humana. Algunos ejemplos de enfermedades se separaron de animales a los seres humanos son la gripe, la viruela, y el sarampión . En concordancia con un proceso de la selección natural, los seres humanos que primero domesticaron los mamíferos grandes aumentaron rápidamente inmunidades a las enfermedades como dentro de cada generación los individuos con mejores inmunidades tenían mejores ocasiones de la supervivencia. En sus aproximadamente 10.000 años de proximidad compartida con los animales, los eurasiáticos y los africanos hicieron más resistentes a esas enfermedades comparadas con el exterior encontrado Eurasia de las poblaciones indígenas y el África . Por ejemplo, la población de la mayoría del Caribe y varias islas del Pacífico han sido limpiadas totalmente hacia fuera por enfermedades. Según la historia de la población de la gente indígena americana, los 90% de la población de ciertas regiones de norte y Suramérica fueron limpiados hacia fuera mucho antes de que cualquier pie europeo del sistema dentro de la vista de civilizaciones enteras como las culturas del río Misisipi. Algunas culturas como el imperio del inca tenían un mamífero grande domesticado, la llama, pero el inca no bebió su leche ni vivió en un espacio cerrado con sus manadas, por lo tanto limitando el riesgo de contagio.

    El nexo causal entre el tipo o la carencia del desarrollo agrícola, la enfermedad y la colonización no es apoyado por la colonización en otras partes del mundo. La enfermedad aumentó después del establecimiento del dominio colonial británico en el África y el la India a pesar de las áreas que tenían enfermedades que los europeos no tenían ninguna inmunidad natural a. En la India la agricultura se convirtió durante el período neolítico con una amplia gama de los animales domesticed. Durante dominio colonial 23 millones de personas de estimado murieron del cólera entre 1865 y 1949, y millones murieron más de la plaga, de la malaria, de la gripe y de la tuberculosis . En África la colonización europea fue acompañada por grandes epidemias, incluyendo malaria y la enfermedad durmiente y a pesar de partes de África colonizada que tenía poco o nada de europeos de la agricultura era más susceptable que estos africanos. El aumento de la enfermedad se ha atribuido a la movilidad creciente de la gente, a la densidad demográfica creciente, a la urbanización, a la deterioración y a los esquemas ambientales de la irrigación que ayudaron a separar malaria algo que el desarrollo de la agricultura. Estos últimos años, la proximidad con diversos animales domesticados en ciertas partes de Asia suroriental y China es también una fuente alto potente de enfermedades como la gripe común, el SARS o la transmisión posible a los seres humanos de la gripe aviar . La fuente de muchas otras enfermedades recientes se ha remontado a los primates no humanos salvajes de los animales por ejemplo en el caso Ebola y HIV/AIDS .

    Tecnología

    En sus armas del libro, los gérmenes, y el acero, diamante de Jared sostiene que los europeos y los asiáticos del este se beneficiaron de una localización geográfica ventajosa que los produjo una ventaja en la revolución neolítica. Ambos compartieron el ideal del clima templado para los primeros ajustes agrícolas, estaban cerca de un número fácilmente de especie domesticable de planta y animal, y ambos eran más seguros de ataques de la otra gente que civilizaciones en la parte media del continente eurasiático. Estando entre el primer para adoptar agricultura y formas de vida sedentarias, y vecino otras sociedades agrícolas tempranas con quienes podrían competir y negociar, los europeos y los asiáticos del este estaban también entre los primeros a beneficiarse de tecnologías tales como armas de fuego y espadas de acero además, desarrollaron resistencias a la enfermedad infecciosa, tal como viruela, debido a su relación estrecha con los animales domesticados. Los grupos de personas que no habían vivido en proximidad con otros mamíferos grandes tal como los aborígenes australianos y gente indígena americana eran más vulnerables a la infección y fueron limpiados en gran parte hacia fuera por enfermedades.

    Durante y después de la edad del descubrimiento, los exploradores europeos, tales como los Conquistadors españoles encontraron otros grupos de personas que tenían nunca o solamente agricultura recientemente adoptada, por ejemplo en las islas del Pacífico, o carecieron mamíferos grandes domesticados tales como la gente de las montañas Papua Nueva Guinea . Debido en parte a su ventaja en la revolución neolítica, los europeos podían utilizar sus enfermedades endémicas de la tecnología y, a las cuales nunca habían expuesto a las poblaciones indígenas, para colonizar la mayor parte de el globo.

    Ver también

    Çatalhöyük, un sitio neolítico en Anatolia meridional
    Natufians una agricultura precedente colocada de la cultura
    Sociedad afluente original
    Haplogroup G (Y-DNA)
    Haplogroup J (mtDNA)
    Revolución agrícola

    .

  • Zenithic
  • Henry Moore Jackson
    Random links:Formato de archivo de la independiente del dispositivo | El instituto del arte de Seattle | Teal'c | Edificio natural | Tetraviridae

  • © 2007-2008 enciclopediaespana.com; article text available under the terms of GFDL, from en.wikipedia.org
    ="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">