El Clarence Thomas (llevado el 23 de junio, el 1948 ) es jurista americano y ha sido un magistrado adjunto del Tribunal Supremo de los Estados Unidos desde el 1991 . Él es el segundo afroamericano a servir en la tribunal más superior de la nación, después Thurgood Marshall de la justicia . La carrera de Thomas en el Tribunal Supremo lo ha considerado llevar a un acercamiento conservador de los casos mientras que se adhiere a los postulados del Originalism .

Vida personal

Clarence Thomas nació en el punto del Pin, Georgia, pequeña comunidad fuera de la sabana . Su padre abandonó a su familia cuando él era solamente dos años, dejando a su madre Leola Anderson para tomar el cuidado de la familia. Cuando Thomas era siete fueron a vivir con el padre de su madre, Myers Anderson, en sabana. Él tenía un negocio de gasolina y aceite que también vendió el hielo; Thomas le ayudó a menudo a hacer entregas.

Su abuelo creyó en trabajo duro e independencia y lo aconsejaría al " nunca dejar el sol cogerle en cama en el morning." En el 1975, cuando Thomas leyó la raza y la economía por el Thomas Sowell del economista, él encontró una fundación intelectual para esta filosofía.

Desde ensamblar el Tribunal Supremo, Thomas pidió una anulación de su primera unión de la iglesia católica romana, que fue concedida por el tribunal de la diócesis católica de Arlington. Lo reconciliaron a la iglesia en el mediados de los 90 y sigue siendo un practicante católico.

En el 1994, Thomas realizó, en su hogar, la ceremonia de boda para anfitrión unión de s tercer de Rush Limbaugh de radio ', a Marta Fitzgerald.

Pues su esposa creció en Nebraska y atendió a la universidad allí, Thomas es un ventilador ávido de los Cornhuskers de Nebraska que atiende a los partidos de fútbol de Husker, y en 2007 resueltos con el equipo del voleibol de Husker del campeonato del nacional 2006, diciendo les lo sangró el rojo de Husker.

Carrera

Carrera temprana

A partir la 1974 a 1977, Thomas era un Procurador General de la República auxiliar que Missouri debajo de entonces indican el Juan Danforth del Procurador General de la República. Cuando Danforth fue elegido al senado de los E. en 1976 a 1989, Thomas dejado para hacer un abogado con el Monsanto en el St. Él volvió al trabajo para Danforth a partir de 1979 a 1981 como ayudante legislativo . Ambos hombres compartieron un enlace común en que ambos habían estudiado para ser ordenados (aunque Thomas era católico y Danforth era episcopalista ordenado). Danforth era ser instrumental en Thomas de defensa para el Tribunal Supremo.

En 1981, él comenzó su subida a través de la administración de Reagan . A partir la 1981 a 1982, él sirvió como secretaria auxiliar de la educación para la oficina de las derechas civiles en el Departamento de Educación (" de los E.; ED"), y como presidente de la Comisión (" de posibilidad de empleo del igual de los E.; EEOC") a partir la 1982 a 1990.

En 1990, el George H. Bush del presidente designó a Thomas al tribunal de apelación de Estados Unidos para el circuito del distrito de Columbia.

Cita del Tribunal Supremo

considera también:

l nombramiento de Tribunal Supremo de Clarence Thomas El el 2 de julio, George H. Bush del presidente 1991 nominado Thomas para substituir el Thurgood Marshall que había anunciado recientemente su retiro. Marshall había sido la única justicia del afroamericano en la corte. La selección de Thomas preservó el equilibrio racial existente de la corte, pero fue visto como probablemente para mover el equilibrio ideológico a la derecha.

El grado de de la Asociación de Abogados americana (ABA) para el juez Thomas estuvo partido entre el " qualified" y " no qualified."

Las organizaciones incluyendo el NAACP, la liga urbana y la organización nacional para las mujeres se opusieron a la cita basada en las críticas de Thomas de la acción positiva y de las suspicacias que Thomas no pudo ser un partidario del juicio del Tribunal Supremo en el bamboleo de las huevas v. Bajo preguntar durante sesiones de confirmación, Thomas afirmó en varias ocasiones que él no había formulado una posición respecto a la decisión de las huevas del .

Algunas de las declaraciones públicas de los opositores de Thomas presagiaron la lucha de la confirmación que ocurriría. Una tal declaración vino del activista Florencia Kennedy en una conferencia de julio de 1991 de la organización nacional para las mujeres en el New York City . Haciendo referencia a la falta nombramiento de s de Bork Roberto de ', ella dijo de Thomas, " Vamos al “bork” him."

El término tiene desde se convierte en una parte del léxico político americano. Los liberales han utilizado generalmente el término para significar la derrota de los candidatos conservadores para alegado ser " fuera del mainstream" judicial; ; los conservadores, lo utilizan inversamente para describir lo que consideran táctica sin escrúpulos hacer descarrilar los nombramientos de los candidatos inaceptables a los grupos de interés de izquierdas.

Alegaciones de la colina de Anita

Hacia el final sesiones de confirmación correspondiente Nina Totenberg del Tribunal Supremo de s del NPR el ' divulgó que un colega anterior de Thomas, universidad de la colina de Anita del profesor del colegio de abogados de Oklahoma, lo había acusado sexual de acosarla cuando los dos habían trabajado juntos en la GAMA y el EEOC basados en un informe escapado del FBI del Comité Judicial.

¿Las audiencias eran notables para su sexual - contenido explícito, particularmente senador identificación del de las preguntas “de s de Orrin Hatch (RODERA) que usted dice nunca en palabras o la sustancia algo como allí es un pelo púbico en mi coque ? ¿ y el le hicieron utilizan nunca la plata larga del dong del término en la conversación con profesor Hill? (Thomas negado firmemente diciendo cualquiera, así como la negación viendo el el exorcista, en quien carácter de s de MacGowran Gato el “dice en un partido, allí parece ser un pelo púbico extranjero en mi bebida. ) Angela Wright, que trabajó con Thomas en el EEOC, dijo a Comité Judicial del senado que Thomas le había hecho en varias ocasiones comentarios, como ésos que él alegado hizo a la colina, ejerciéndola presión sobre por fechas, comentando respecto a su cuerpo, al etc. a la luz del hecho de que Thomas había atestiguado que él había encendido a Wright para llamar a otro empleado una” albóndiga ,” Sen. José Biden, presidencia del Comité Judicial, decidía contra público el testimonio de Wright de la audiencia. Otro ayudante anterior de Thomas, Sukari Hardnett, hecho más lejos daño carga contra él. Aunque Hardnett la hiciera le clara no acusara a Thomas del acoso sexual, ella proveyó del Comité Judicial el testimonio jurado que " si usted era joven, negro, femenino, razonablemente atractivo y trabajado directo para Clarence Thomas, usted sabía el pozo lleno que le examinaban y que auditioned como female."

De la investigación del comité de las acusaciones de la colina, Thomas dijo: El esto no es una oportunidad de hablar de materias difíciles privado o en un ambiente cerrado. Es una deshonra nacional. Y de mi punto de vista, como americano negro, es un linchamiento de alta tecnología para los negros uppity que de cualquier manera deign para pensar para sí mismos, hacer para sí mismos, tener diversas ideas, y es un mensaje que a menos que usted kowtow a una vieja orden, esto es qué le sucederá. A un comité del senado de los E. algo que colgado de un árbol le linchará, destruido, caricatured.

Después del discusión extenso, el comité envió el nombramiento al senado completo sin una recomendación cualquier manera. El senado con un voto 52-48 el el 15 de octubre, 1991, el margen más estrecho confirmó a Thomas para la aprobación en más que un siglo. El voto final del piso no estaba a lo largo terminantemente de líneas del partido: 41 republicanos y 11 Democrats votaron para confirmar mientras que 46 Democrats y 2 republicanos ( Jim Jeffords (R-VT) y Bob Packwood (R-OR)) votado para rechazar el nombramiento.

El el el 23 de octubre, el 1991 Thomas tomó su asiento como el 106o magistrado adjunto del Tribunal Supremo.

Filosofía judicial

Clarence Thomas es un conservador que admite a tener cierto " libertario leanings." Describen a Thomas a menudo como Originalist . Aunque lo hayan comparado a menudo con el Antonin Scalia, lo dedican menos al precedente que Scalia, que dijo a biógrafo de Thomas ese " de Thomas; no cree en el decisis, período de la mirada fija. Si una línea de autoridad constitucional es incorrecta, él diría nos dejó conseguirle right." En arboleda de los alces el distrito escolar unificado v. Newdow y el cortador v. Wilkinson, Thomas sostuvieron que la cláusula del establecimiento no fue incorporada a los estados por la catorcena enmienda, desafiando directo la Dirección de Educación precedente de Everson v. Él ha abogado la revocación del bamboleo de las huevas v., ensamblando la opinión disidente en la paternidad prevista v. Casey del, y escribiendo la concurrencia en el Gonzales v. La filosofía judicial de Thomas de la justicia es la más similar a la justicia Scalia. Él votó con Scalia el 91% del tiempo durante la sesión 07 de '06- 'de la corte. Él votó con el John Paul Stevens de la justicia lo más menos posible, el solamente 36% del tiempo.

Cláusula del comercio y las derechas de estados

Thomas apoya constantemente una interpretación terminante de la cláusula del comercio de un estado a otro de la constitución y apoya límites en la energía del gobierno federal a favor de las derechas de estados . En el Estados Unidos v. López del y el Estados Unidos v. Morrison del Thomas escribió una opinión de coincidencia separada que discutía para el significado original de la cláusula del comercio y que criticaba la fórmula de los efectos del substancial. Él escribió una disensión agudamente redactada en el Gonzales v. Raich, una decisión del que permitió a gobierno federal a la detención, procesa, y el encarcela a pacientes de que utilizaban la marijuana médica . Sin embargo, él fue autor previamente de cooperativo, un caso anterior de los compradores del cáñamo de Estados Unidos v. Oakland que también permitió que el gobierno federal examinara los dispensarios médicos de la marijuana (el caso de Oakland del se ocupó de la aplicación la necesidad médica algo que federalismo). En su concurrencia de Gonzales v. Carhart, él insinuó que el acto de la interdicción del aborto del Parcial-Nacimiento pudo haber estado más allá de la autoridad de los congresos a decretar bajo cláusula del comercio.

Castigo de capital

Como la justicia Scalia, Thomas toma una vista estrecha de las limitaciones substantivas impuestas por la constitución ante el uso del castigo de capital ; él estaba entre los discordes en el Atkins v. Virginia del y el cordelero v. Simmons, que sostuvieron que la constitución prohibió el uso de la pena de muerte a ciertas clases de personas. En el pantano, su opinión de Kansas v. para la corte indicó que sigue habiendo una creencia que la constitución produce latitud procesal amplia de los estados en la imposición la pena de muerte los proporcionó dentro de los límites de Furman v. Georgia del y de Gregg v. Georgia (el caso del 1976 en el cual la corte había invertido su interdicción 1972 en sentencias a la pena capital mientras los estados siguieran ciertas pautas procesales).

Cuarta enmienda

En los casos con respecto a la cuarta enmienda, que prohíbe las búsquedas y los asimientos desrazonables, Thomas favorece la aplicación de ley sobre los demandados aunque no siempre-él estuviera en la mayoría en el Kyllo v. Estados Unidos del y escribió a menudo por separado en el Indianapolis v. Edmundo del la opinión que la constitución no permite paradas al azar de conductores. Su opinión para la corte en la prueba mantenida de la droga de los condes de la Dirección de Educación v. para los estudiantes implicados en actividades extracurriculares, y escribió otra vez para la corte en el Samson v. California del, las búsquedas al azar de permiso en los Parolees él disintió en el Georgia v. Randolph, que del del caso prohibió las búsquedas sin garantía que un residente aprueba y el otro se opone, sosteniendo que el caso fue controlado por la decisión de corte en el Coolidge del v.

Discurso libre

Entre jueces del Tribunal Supremo, Thomas es típicamente el segundo probablemente para mantener demandas del discurso libre. Él ha votado a favor de demandas de la Primera Enmienda en los casos que implicaban una gran variedad de ediciones, incluyendo pornografía, contribuciones a la campaña, leafletting político, discurso religioso, y discurso comercial. Sobre la ocasión, sin embargo, él discrepa con los demandantes del discurso libre. Por ejemplo, él disintió en el Virginia del v. negro, un caso que pegó abajo un estatuto de Virginia que prohibió la cruz-quema, y fue autor ACLU v. Ashcroft del, manteniendo el Child Online Protection Act . Además, Thomas no cree que los estudiantes poseen el cualquier derecho a la libertad de palabra en escuelas públicas, una visión que él expresó en su concurrencia en el Morse del v. En ese caso, él sostuvo que el precedente del chapucero v. Des Moines debe ser invalidado.

Poder ejecutivo

Thomas tiene una visión favorable hacia la energía del Poder Ejecutivo . Él era la única justicia que convino todas las discusiones de la administración de Bush en el Hamdi v. Él también disintió en el Hamdan v. Rumsfeld del, que llevó a cabo esa disposición de las comisiones militares al lado de la administración de Bush para intentar a detenidos en el " de la bahía de Guantánamo; violar al UCMJ y a cuatro convenciones de Ginebra …."

Acercamiento a las discusiones orales

Thomas es bien sabido para escuchar algo que activamente haciendo preguntas durante las discusiones orales de la corte. Él ha ofrecido varias razones de esto, apoyado lo más fuerte posible cuyo es que él desarrolló un hábito de escuchar como hombre joven. Thomas viene de la región cultural del Gullah/de Geechee de Georgia costera y es un miembro de este grupo étnico del afroamericano distinto; él creció para arriba de discurso de la lengua del Gullah, que es un híbrido de idiomas de Africa Occidental inglesas y varias. Más adelante en vida, Thomas comenzó a adquirir un entusiasmo para su herencia, escribiendo sobre ella en la aplicación 2000 del 14 de diciembre el New York Times : " del ; Cuando era 16, me sentaba como el único cabrito negro en mi clase, y había crecido para arriba de discurso de una clase de un dialecto. Alguna gente lo llama Gullah ahora, y la gente ahora lo elogia. Pero ella se reía de nosotros detrás entonces. No es inglés estándar. Cuando transferí a una escuela todo-blanca en una edad joven, era tímido, como todos somos… … Acabo de comenzar tan a desarrollar el hábito de listening."

Thomas ha indicado que él desea escribir un libro acerca de la cultura.

Otra teoría, afirmada por un sistema de los biógrafos de Thomas, es que la justicia Thomas cree que las discusiones orales son sobre todo innecesarias, y que el hacia adelante y hacia atrás en discusiones orales es a menudo irrespetuoso a los abogados que intentan presentar sus casos. (Esta visión ha sido apoyada por el Ana Scarlett, profesor en la Facultad de Derecho de la universidad del Saint Louis, que era uno de sus vendedores de ley.) Los mismos biógrafos también teorizan a Thomas son incómodos en el establecimiento del paso rápido de las discusiones orales de la discusión, la suposición que es él prefieren un ambiente más cerebral, más reservado en el cual comtemplar cuidadosamente materias del derecho constitucional.

Aunque Thomas es silencioso durante la mayoría de las discusiones antes del Tribunal Supremo, él ha hablado algunas veces cada término. Durante la discusión oral para la NASA del v. FLRA, Thomas enganchó a un intercambio siete-minuto-largo de la pregunta y de la respuesta con un advocate— es inaudito de estos últimos años para que esto suceda sin la interrupción al lado de otra justicia. New Jersey (2000), Thomas del planteó una cuestión que llegó a ser importante en las opiniones (" la distinción… entre un elemento de la ofensa y un factor" del realce;). En comité examinador del cuadrado del capitolio v. Pinette (1995), el Virginia del v. negro (2003), y el Georgia v. Randolph (2006), Thomas del presagió su disensión eventual con comentarios en la discusión oral.

  • Zenithic
  • Clarence Thomas
    Random links:Uss Coronado (PF-38) | Antonio Vagnozzi | Conde de Chatham | Museo de la historia de la línea aérea | Natalia Oreiro

  • © 2007-2008 enciclopediaespana.com; article text available under the terms of GFDL, from en.wikipedia.org
    ="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">